プロフィール

dkazenokai

Author:dkazenokai
原発のない東北の復興を考える
市民による女川原発の再稼働を問うシンポジウム

日時:2017年1月29日(日) 13:00~16:30(開場12:30)
会場:仙台国際センター 大ホール(地下鉄東西線国際センター駅下車)
入場無料

東日本大震災・福島原発事故から5年半。被災地東北の復興は「新たな地域社会・地域経済をどう再生、再建するか?」というフェーズに入っています。再生可能エネルギーと農林水産業を基盤として、住民を主体とした自立した地域社会/経済を興そうという取り組みがある一方で、やみくもな原発再稼働の動きに象徴されるように、外部からの資本投下による“巨大プロジェクト”型の「復興」もまた推し進められています。
このような岐路に立つ今、東北の復興と原発再稼働問題について考えるシンポジウムを開催します。「東北の復興に原発は必要なのか?」「原発に頼らない地域社会・経済をどうつくるか?」をおおぜいの皆さんと共に考えたいと思います。ぜひご参加ください。

プログラム:
第一部 基調講演 金子勝氏(慶応大学経済学部教授)
『「脱原発」成長論――分散ネットワーク型社会へ向けて』
第二部 パネルディスカッション「原発のない東北の復興を考える」
コーディネーター:
早川俊哉氏(河北新報 論説委員)
パネリスト:
金子勝氏(慶応大学 教授)
佐々木功悦氏(宮城県議会 議員)
阿部美紀子氏(女川町議会 議員)
橋浦律子氏(NPO法人紫波みらい研究所 事務局長/理事)

主催:脱原発をめざす宮城県議の会
市民による女川原発の再稼働を問うシンポジウム実行委員会
連絡先:
電話&FAX 022-373-7000(篠原)
E-mail hag07314@nifty.ne.jp(舘脇)

<講演者プロフィール>
金子 勝(かねこ まさる)氏
慶應義塾大学経済学部教授。専門分野は制度経済学、財政学、地方財政論。テレビやラジオでの辛口のコメントでおなじみ。多忙の中でも執筆に精力的で、「脱原発成長論 新しい産業革命へ」、「資本主義の克服 共有論で社会を変える」、「負けない人たち」など著書多数。1952年東京都生まれ。75年 東京大学経済学部卒業。80年 東京大学大学院経済学研究科博士課程修了。2000年より現職。

<賛同人・賛同団体大募集!>
賛同金  個人一口1,000円  団体一口3,000円
賛同いただいた方はブログ、当日パンフレットに記載して紹介させていただきます(匿名希望の方はその旨ご連絡ください)。
郵便振替口座 02210-0-120053
口座名 市民による女川原発シンポジウム実行委員会
※恐れ入りますが振込手数料のご負担をお願い致します
……………………………………
私たち「みやぎアクション」は、女川原発の再稼働を許さない!という思いで、集まり行動するゆるやかなネットワークです。

 私たちは2011年3月11日の震災後に起こった福島原発の爆発で、自然界には存在しない放射性物質を浴びました。
子どもたちは直接の被曝のみならず、汚染されてしまった環境によって、これから長い年月にわたり放射線を被曝し続けることになってしまったのです。

福島原発の爆発から2年以上たちます。
福島県では除染も思うように進まず戻れない人々、
年間1ミリシーベルトを超える環境で暮らさざるをえない人々が沢山います。
原発からは高濃度の汚染水が今も海に流れ続けています。
 震災当時、女川原発の被害状況はほとんど報道されませんでした。しかし女川原発でも、大規模事故につながりかねない危機的事態が発生していたことがわかってきました。

私達は福島原発事故後、県内で行動を起こした多くの個人や団体が“ゆるやか”につながって、次の課題に取り組んでいきます

1、女川原発の再稼働反対―廃炉を目指す取組
2、福島原発事故による放射能汚染に対する取組

  • 第93回 女川原発2号機新規性基準安全性審査会合

6月15日
第93回 女川原発2号機新規性基準審査会合

<議題>
女川原発の安全性にとって重要な
「東北地方太平洋沖地震によって原子炉建屋に起こったひび割れに関して」

<会議資料>
https://www.nsr.go.jp/disclosure/committee/yuushikisya/tekigousei/power_plants/onagawa2/committee/index.html

<報道・河北新報6月16日>
<女川2号機>ひびの建屋「耐力は確保」
原子力規制委員会は15日、東北電力女川原発2号機(宮城県女川町、石巻市)の新規制基準に基づく適合性審査会合を開いた。東日本大震災後、耐震壁にひびが見つかった原子炉建屋について、東北電は「壁や屋根の鉄筋部材の健全性が確認され、建屋の耐力は確保されている」と主張した。原子炉建屋は幅1ミリ未満のひびが耐震壁に1130カ所あり、最上階の3階は地震に対する剛性(変形しにくさ)が最大70%低下したことが判明している。
 東北電は、シミュレーション解析を用いて目視点検できない部材を調べた結果、耐震壁の鉄筋や屋根の鉄骨などはひずみが小さく、建屋の耐力は鉄筋で保たれていると説明。剛性低下は地震の揺れに加え、コンクリートの乾燥収縮で生じたひび割れの影響とした。 規制委側は「乾燥収縮によるひび割れはどのように進んだのか」と指摘。「鉄筋だけでなく、耐震壁の機能評価も示してほしい」と求めた。
 規制委は女川2号機が震災の震源に最も近いことを踏まえ、施設設備の損傷と強度への影響を詳細に検討する方針を示している。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201706/20170616_13044.html


6月9日
第92回 女川原発2号機新規性基準審査会合

<議題>
「敷地の地形、地質・地質構造について」

<会議資料・映像>
https://www.nsr.go.jp/disclosure/committee/yuushikisya/tekigousei/power_plants/onagawa2/committee/index.html
  • 6月8日 第12回 女川原発2号機安全性検討委員会

6月8日
第12回 女川原発2号機安全性検討委員会
<会議次第・資料>
http://www.pref.miyagi.jp/soshiki/gentai/kentoukai.html


<6月9日・河北新報より>
女川原発2号機
予想津波の高さ設定を巡り議論
   県有識者検討委員会

 東北電力女川原発2号機の安全性を検証する宮城県有識者検討委員会の第12回会合が8日、仙台市内であり、予想される津波の高さを定めた経緯などを議論した。東北電の担当者は、東日本大震災をモデルにして最大想定の基準津波(海抜23・1メートル)を定め、その高さを超える津波の可能性が極めて低いとする検討結果を説明。女川原発に建設中の海抜29メートルの防潮堤も紹介した。委員からは「基準津波が最も高いと想定する理由を、もっと分かりやすく説明してほしい」との要望があった。原子炉建屋内で3月、仮設排水ポンプから放射性物質を含む水が漏れた事故についても報告があり、委員は「被ばくにつながりかねない」「人的ミスを防止してほしい」などと訴えた。

  • New! 第91回女川原発2号機新規性基準適合性審査会合

第91回女川原発2号機新規性基準適合性審査会合

■4月28日   第91回女川原発2号機新規性基準適合性審査会合

議題
議題は「津波評価について(基準津波の年超過確率の参照)」

会議資料・会議映像
https://www.nsr.go.jp/disclosure/committee/yuushikisya/tekigousei/power_plants/onagawa2/committee/index.html


<報道・4月29日 河北新報より >
女川原発2号機審査
津波分野の評価終了
 原子力規制委員会は28日、東北電力女川2号機の新規性基準への適合性審査会合を開いた。東北電は前回会合に続き、最大想定の基準津波(23.1メートル)を超える津波が起きる確率が極めて低いことを説明。規制委の石渡明委員は「おおむね妥当な検討がなされた」と総括した。今回で地震・津波分野のうち津波評価の審査が終了した。審査はほかに地震・津波分野の基準地震動の設定や設備分野の重大事故対策などが残っており、今後も東北電の対応が焦点になる。東北電は審査会合で、前回会合で指摘された東日本大震災級の地震が起きる確率について、土木学会や政府の地震調査研究推進本部の知見に基づいて解析した結果、「今後50年で発生する確率はほぼゼロ」などと補足説明した。北海道沖から千葉県沖でマグニチュード9クラスの連動地震が起きる確率も極めて低いとし、発電所の運転期間中に基準津波を超える津波が発生する危険性が低いことを説明した。

□<同じく・4月29日河北新報より>
原子力撤退を東北電に提案
脱原発株主の会

 脱原発東北電力株主の会は28日、東北電に対し原子力事業からの撤退などを求める株主提案を提出した。6月28日に開催予定の株主総会で議論される見通し。
 提案は5項目。東京電力福島第1原発事故による巨額の除染と賠償費用などを理由に、原子力発電からの撤退を要求。政府が高速増殖原型炉もんじゅ(福井県駿河市)の廃炉を決めたことを踏まえ、核燃料サイクル事業からの撤退も求めた。安全対策工事の費用が経営を圧迫しているとして、女川原発の適合性審査申請の取り下げと廃炉も提案。使用済み核燃料の管理計画の策定や再生可能エネルギーへの積極的な移項も求めた。株主の会の提案は22年連続。個人株主198人が賛同した。
  • (宮城県)第11回女川原発2号機安全性検討会(3月24日)

第11回女川原発2号機安全性検討会

■<3月24日 > 第11回女川原発2号機安全性検討会
http://www.pref.miyagi.jp/soshiki/gentai/kentoukai.html


□<報道・4月25日河北新報より>
建屋ひび割れ健全性を議論 
宮城県有識者検討会
 
 東北電力女川2号機の安全性をを検証する宮城県有識者検討会の第11回会合が24日、仙台市内であり、東日本大震災後に原子炉建屋の耐震壁に多数のひび割れが生じ、地震に対する剛性(変形しにくさ)が低下した問題を議論した。東北電は、震災が原因とみられる計1130カ所のひび割れについて「構造上問題はなく、建屋の健全性は確保されていると」と強調。委員からは「建屋だけではなく、内部の機器や配管と連動させた解析が必要だ」との指摘が出た。


==< 傍聴報告と感想>(*感想は個人的なものです)=======
(当会は、検討会の開催期間が当初の予定より延長となったことを受け、昨年12月15日原子力安全対策課と「県議の会」も交えた話し合いの場で、これまで10回に及ぶ検討会の「中間総括」を申し入れしました。今回の検討会ではご提示がありませんでした。)

●《第11回女川原発2号機の安全性に関する検討会》
今村文彦委員、岩崎智彦委員、関根勉委員の3名欠席
本日の主要議題に関する地震工学の、源栄正人委員は、途中退席

<議題>
(1)女川原子力発電所2号機の安全性に関する検討会における発言一覧の作成
(2)各論点の説明・検討
  「東日本大震災後の施設の健全性について」
  ・女川原子力発電所2号機地震後の施設健全性確認の状況
   <(2)確認手法及び(7)点検・評価結果関連>

  「関連報告」
  ・新規制基準適合性審査の状況
  ・女川原子力発電所におけるヒューマンエラー低減に向けた対応

検討会は議題(2)から開始
○資料3と資料3(参考資料)を用いて、東北電力が説明、構成員が質問し、東北電力が答えるという形で進行
・3.11,4.7の地震で発生したヒビは、1130か所で、3階が多い。幅1.0mm以上のヒビはないので、建屋は、概ね弾性範囲であり、構造上の問題はないとの説明。 (傍聴者には、配布されない資料や、写真での説明もあった。構成員からも回収するという秘密ぶり)

質問                                 
・ヒビは、夏と冬の温度差で変化するが、どう検討しているか?
回答
・内部なので、季節の変動はない。
(との回答に、納得してしまった。せっかく良い質問だったのに、追及が足りない。)

質問
・壁の中のヒビは、どうやって見つけるのか。
回答
・応答解析で、わかる。
(本当かな?)

質問
・建物・構造物と機器・系統を、それぞれの健全性確認をしているが、連携震動で、機器が、建屋を壊すこともあるのでは?
回答
・今後検討
(と言ったような??)

質問
・港側の構築物について、地盤の問題は、考えなくて良いか?
回答
・女川は、硬岩なので、地盤の影響は考えなくてよい。
(言い切ってしまったが、規制委員会でもまだ議論していないのに良いのだろうか?)

質問
・今回のヒビは、予想の範囲のヒビか?
回答
・大きな揺れが来れば、ヒビができる。
(妥当だ、と言った?自信ありすぎ?)

質問
・高線量エリアの点検は、行わないとあるが、何かするのか?
回答
・他の部位から類推する。
本当に出来るのかな?)

○資料1で、今までの検討会における発言一覧の作成について報告あり。
http://www.pref.miyagi.jp/uploaded/attachment/619028.pdf
 ・発言要旨のコメントについて東北電力からの回答を求める事が、座長から提案あり決定。
 (これでは、安全性検討会が、東北電力の説明会になってしまうので、大問題だ。)

○資料4で、適合性審査の状況が説明された。進捗状況が、〇、△、✕で示された。

○資料5で、「ヒューマンエラー」対応について議論した、
 H27年9月から起こった6個の事象を元にした、対応が示された。

 以下の様な意見・質問が出た。
 ・対策が増えると、煩わしくなり、かえって問題になる。
 ・うまくいったことの報告が、有効。 
 ・社長に直接進言できるような、リスクマネージャーを、置いては、どうか。

質問・管理職は、どんな人か。定義はあるのか? 
回答・経験豊富な者。ラインの管理者など。

質問・今回は、今までとどう違うのか?        
回答・失敗したらどうなるのかの、考え不足があったのでリスク想定をする等。
(「ヒューマンエラー」対応策は、なかなか難しそうで、心配だ。)

以上
=================================================



▽(同日河北新報、新潟県の合同検証委員会の記事より)
《東電・原発事故発生時 担当社員の半数炉心溶融と推測》
東京電力と柏崎刈羽原発を抱える新潟県で作る合同検証委員会は24日、東電の原子力部門や福島第一原発事故の対応に当たった社員の半数が事故当時、「炉心溶融」に至っていたと推測していたとの社内アンケート結果を明らかにした。
 検証委は、OBを含む4225人を対象に昨年11月からアンケートを実施、4074人から回答を得た。事故前に入社した3639人のうち、第1原発で働いていた社員を中心に1730人が「炉心溶融に至っている号機があると思っていた」と回答した。また179人の社員が炉心溶融の判断基準を知っていたと回答。そのうち45人が1~3号機で計測された放射線量が判断基準の値を上回っていたことを知っていたと答えた。
 事故当時「記者会見など対外的に『炉心溶融』や『メルトダウン』という言葉を使わないよう指示受けたか」という質問に59人が「指示を受けた」としたが、具体的な指示経路は明らかにならなかったとした。
  • 石巻市長選アンケート調査の回答を公表します(4.6)

石巻市長選挙(4月16日告示、4月23日投票)に向けて、「止めよう!プルサーマル・止めよう!核燃料サイクル 女川原発地元連絡会」は、6年前の福島第一原発事故を経験し、女川原発再稼働の是非を市長選挙の争点にするために立候補予定者(3月末現在で4名)に対して、女川原発再稼働や石巻市作成の「広域避難計画」などに対するアンケート調査を行いました。
締切の3月31日までお二人の立候補予定者から回答が寄せられましたので、公表いたします。

今後4年間で女川原発の再稼働が課題になるのは明らかであり、新たに選出される首長は、立地自治体としてその判断を迫られますし、市民の生活と命を守る責務も求められます。

石巻市長選アンケート調査の回答 ←クリックするとpdfが開きます

アンケート1

アンケート2


◆<報道・4月7日河北新報より>
石巻市長選・女川再稼働の是非 回答2人(市民団体・立候補予定者アンケート)別の2人は提出せず

 東北電力女川原発の再稼働に反対する石巻市の市民団体が6日、任意基満了にに伴う石巻市長選(16日告示、23日開票)の立候補予定者4人への再稼働に関するアンケート結果を発表した。
 回答したのは現職亀山紘氏(74)と市議黒須光男氏(69)。元東北大非常勤講師青木満里恵氏(62)と元市議会議長安倍和芳氏(57)は提出しなかった。再稼働について亀山氏は「慎重に検討する」と回答。黒須氏は「再稼動には反対」の項目を選び、「安全性に不安を感じる」と答えた。市が3月に策定した広域避難計画に関しては亀山氏は「現状ではやむ得えない計画だ」を選択した一方、黒須氏は「実効性がない」と見解が分かれた。回答しなかった2人は河北新報社の取材に、安倍氏が「さまざまなアンケートが来ていて期限まで出せなかった」、青木氏が「市民の意見が大事なので今の時点で余計なことは云いたくなかった」と説明した。