プロフィール

dkazenokai

Author:dkazenokai
県民が決める!女川原発再稼働の是非 ~原発技術者が語る女川原発再稼働の問題~

日時 2017年10月7日(土)午後1時~4時30分 (開場12時30分)
会場 仙台市福祉プラザ ふれあいホール (地下鉄南北線「五橋駅」下車徒歩3分)
入場無料
主催 脱原発をめざす宮城県議の会&女川原発の再稼働を許さない!みやぎアクション
連絡先:☎/FAX 022-373-7000(篠原)
 hag07314@nifty.ne.jp

3.11大震災で基準をはるかに上回る揺れに襲われ、多数のひび割れが見つかっている「被災原発」を再稼働させてよいのか? 福島第一原発事故の原因は解明されてもいないのに、同じ型の原子炉を再稼働させてよいのか? 原発の構造と現場を熟知した技術者の意見を聴いて、女川原発再稼働の是非について共に考えましょう。そしてこの問題を宮城県知事選の争点のひとつとしていきましょう。

☆彡 プログラム
講演1 「東北電力は福島原発事故から何を学んだのか」田中三彦さん(元国会事故調委員)
講演2 「新規制基準は世界一なのか」後藤政志さん(元原子炉格納容器設計者)
……………………………………
私たち「みやぎアクション」は、女川原発の再稼働を許さない!という思いで、集まり行動するゆるやかなネットワークです。

 私たちは2011年3月11日の震災後に起こった福島原発の爆発で、自然界には存在しない放射性物質を浴びました。
子どもたちは直接の被曝のみならず、汚染されてしまった環境によって、これから長い年月にわたり放射線を被曝し続けることになってしまったのです。

福島原発の爆発から2年以上たちます。
福島県では除染も思うように進まず戻れない人々、
年間1ミリシーベルトを超える環境で暮らさざるをえない人々が沢山います。
原発からは高濃度の汚染水が今も海に流れ続けています。
 震災当時、女川原発の被害状況はほとんど報道されませんでした。しかし女川原発でも、大規模事故につながりかねない危機的事態が発生していたことがわかってきました。

私達は福島原発事故後、県内で行動を起こした多くの個人や団体が“ゆるやか”につながって、次の課題に取り組んでいきます

1、女川原発の再稼働反対―廃炉を目指す取組
2、福島原発事故による放射能汚染に対する取組

  • New! 第89回/90回女川原発2号機新規性基準適合性審査会合

第90回女川原発2号機新規性基準適合性審査会合

■3月24日第90回女川原発2号機新規性基準適合性審査会合
議題
「2号機の敷地の地形・地質・地質構造について」

会議資料・映像
https://www.nsr.go.jp/disclosure/committee/yuushikisya/tekigousei/power_plants/onagawa2/committee/index.html


<報道・3月25日河北新報>
直下断層の評価「おおむね妥当」規制委
原子力規制委員会は24日、東北電力女川2号機の新規性基準に基づく適合性審査会合を開いた。敷地内断層のうち、重要施設下を通る「TF-1]「OF-4]が活断層に該当しないとする東北電の説明に対し、規制委は「おおむね妥当」と評価した。東北電は、断層破砕部の鉱物の状況などから、断層2本は活断層の定義である後期更新世(12万~13万年前)以降の活動がないと説明した。規制委は説明を了承する一方、緊急時対策建屋などの重要施設を建設する敷地北西部の高台で見られる小活断層について、次回以降、形成過程などを詳しく説明するよう求めた。




女川2号機・建屋のひび割れ慎重な審査必要規制委
<3月9日・河北新報より>
原子力規制委員会は8日の定例会合で、原発の新規制基準への適合性審査の状況を議論した。事務局の原子力規制庁は東北電力女川2号機について、東日本大震災後に原子炉建屋の耐震壁に多数のひび割れが生じ、地震に対する剛性(抵抗力)が低下している状況を踏まえ「前例がなく、慎重に審査する必要がある」との見解を示した。
 審査を担当している規制委の更田豊志委員長代理は「被災して剛性が低下したところに、さらにハザード(災害などの危険性)に耐えられるかどうかは、極めて技術的に難しい審査になる」と述べた。東北電はこれまでの審査で、ひび割れについ「構造上の問題はない」と報告していた。更田氏は、女川2号機など、東京電力福島第一原発と同型の沸騰水型炉の審査の進捗状況についても言及。集中的に審査してきた東電柏崎刈羽6.7号機(新潟県)のほか、日本原子力発電の東海第2(茨城県)が「比較的進んでいる」との認識を示した。


■3/8原子力規制委員会
https://www.nsr.go.jp/disclosure/committee/kisei/00000214.html


◆女川原発について(P1-2)
https://www.nsr.go.jp/data/000181317.pdf

(女川原発については、P27に、説明があり、下記のように、なっています)

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
続きまして、女川の2号でございます。基準津波、火山についてはおおむね審議済み、
地震動について、個別の地震動の評価について審議を進めておりまして、模擬地震動の妥
当性を含めた基準地震動の策定について、審議をしているというところでございます。今
後策定された基準地震動に対する地盤、斜面の安定性について、審議をしていくという状
況でございます。
プラント関係につきましては、主要な審査項目について審議中というところでございま
すが、特に3.11の地震によりまして原子炉建屋のコンクリートの剛性が低下をしていると
の評価が東北電力から示されております。それを考慮した解析モデルの妥当性、これにつ
きましては前例のないものということもございますので、慎重に審査を進めることが必要
という状況でございます。・・・・


以下女川関連の指摘事項はP28からP29
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

○更田委員長代理
・・・
それから、その他のBWRですが、別紙3だけを見ると、なかなか、例えば、女川2と東海
第二の進捗がそれほど変わらなく見える。それから、島根2も含めてなのですけれども、
例えば、島根2に関して言えば、これは地震に関する議論待ちというのが正直なところ。
地震ハザードの大きさが決まらないことには、耐震設計で座礁して手戻りになる可能性も
ありますので、島根2は地震・津波の議論を待っている状態。
女川2と東海第二が、そういう意味では、地震・津波の方の議論が進んでいるものでは
あるのですが、今度はプラント側の事情があって、女川2と東海第二を比較すると、

一見これは同等か、かえって女川2の方が進んでいるかのように見えますけれども、女川2に
ついては、耐震設計方針のところに「コンクリート剛性の低下を考慮した」と書かれてい
て、被災してコンクリート剛性の低下を持ったところに、更にそれでよってもってハザー
ドに耐え得るかというのは、前例もほとんどないと言ってよくて、極めて技術的に難しい
審査です。
そのことを踏まえると、女川2よりも東海第二の方が、むしろというか、随分、プラン
ト関係については、進んでいる、進んでいないというのを定性的に言うのは余り正しくは
ないかもしれませんけれども、東海第二の方がプラント関係の審査は進んでいる状態とい
うことが言えます。




第89回女川原発2号機新規性基準適合性審査会合

■2月24日第89回女川原発2号機新規性基準適合性審査会合
議題
「火山影響評価について」
女川に影響があるとみられる11の火山を評価し、最も影響の大きいのは「鳴子カルデラ」
女川原発に降り注ぐ火山灰の厚さは保守的に評価しても15cmだとの結論

会議資料・映像
https://www.nsr.go.jp/disclosure/committee/yuushikisya/tekigousei/power_plants/onagawa2/committee/index.html

<報道・2月25日河北新報>
火山影響評価規制委が了承
原子力規制員会は24日東北電力女川2号機の新規性基準に基づく適合性審査会合を開き、火山活動の影響評価について、東北電の説明を「おおむね妥当」と了承した。東北電はこれまで、敷地に影響を与える可能性のある火山を10としていたが、最新の文献などを考慮して11に変更。火砕流など対応不可能な事態は考えられず、モニタリングの必要もないとの評価を改めて説明した。敷地から約76キロで最も近い鳴子カルデラが噴火した場合に降り積もる火山灰の最大量については、追加調査を反映した再現シュミレーションを踏まえ、当初の10センチから15センチに見直した。規制委はデーターの充実や整理を求めたうえで「おおむね妥当な評価がなされた」と議論を終えた。

コメント

コメントの投稿

   管理者にだけ表示を許可する