プロフィール

dkazenokai

Author:dkazenokai
県民が決める!女川原発再稼働の是非 ~原発技術者が語る女川原発再稼働の問題~

日時 2017年10月7日(土)午後1時~4時30分 (開場12時30分)
会場 仙台市福祉プラザ ふれあいホール (地下鉄南北線「五橋駅」下車徒歩3分)
入場無料
主催 脱原発をめざす宮城県議の会&女川原発の再稼働を許さない!みやぎアクション
連絡先:☎/FAX 022-373-7000(篠原)
 hag07314@nifty.ne.jp

3.11大震災で基準をはるかに上回る揺れに襲われ、多数のひび割れが見つかっている「被災原発」を再稼働させてよいのか? 福島第一原発事故の原因は解明されてもいないのに、同じ型の原子炉を再稼働させてよいのか? 原発の構造と現場を熟知した技術者の意見を聴いて、女川原発再稼働の是非について共に考えましょう。そしてこの問題を宮城県知事選の争点のひとつとしていきましょう。

☆彡 プログラム
講演1 「東北電力は福島原発事故から何を学んだのか」田中三彦さん(元国会事故調委員)
講演2 「新規制基準は世界一なのか」後藤政志さん(元原子炉格納容器設計者)
……………………………………
私たち「みやぎアクション」は、女川原発の再稼働を許さない!という思いで、集まり行動するゆるやかなネットワークです。

 私たちは2011年3月11日の震災後に起こった福島原発の爆発で、自然界には存在しない放射性物質を浴びました。
子どもたちは直接の被曝のみならず、汚染されてしまった環境によって、これから長い年月にわたり放射線を被曝し続けることになってしまったのです。

福島原発の爆発から2年以上たちます。
福島県では除染も思うように進まず戻れない人々、
年間1ミリシーベルトを超える環境で暮らさざるをえない人々が沢山います。
原発からは高濃度の汚染水が今も海に流れ続けています。
 震災当時、女川原発の被害状況はほとんど報道されませんでした。しかし女川原発でも、大規模事故につながりかねない危機的事態が発生していたことがわかってきました。

私達は福島原発事故後、県内で行動を起こした多くの個人や団体が“ゆるやか”につながって、次の課題に取り組んでいきます

1、女川原発の再稼働反対―廃炉を目指す取組
2、福島原発事故による放射能汚染に対する取組

  • 「脱原発をめざす宮城県議の会」第1回勉強会映像


「脱原発をめざす宮城県議の会」第1回勉強会映像

去る1月21日・女川原発の原子炉設計に係わられた後藤政志さんを講師にお迎えして
開催された「脱原発をめざす宮城県議の会」の第1回勉強会の映像です。

今後の女川原発の再稼働について考える貴重な映像です。
ぜひご覧ください
https://youtu.be/hZ4Bftm4EwY


*以下の映像もご紹介いたします。

「原発ゼロの会(国会議員)」福島第一原発を視察映像(2015年12月7日)
https://youtu.be/kpZ9UkJzTcw

「原発ゼロの会」の公式ブログ
 http://app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/2064647/2071707/103207174

  • 新潟・柏崎刈羽の再稼働 東電と知事溝埋まらず

1月6日 <河北新報 より>

新潟・柏崎刈羽の再稼働
東電と知事溝埋まらず
 東京電力の広瀬直己社長は5日、新潟県の泉田裕彦知事と会談し、原発の新規性基準の適合性審査を申請した柏崎刈羽原発6,7号機について、安全対策の強化を進めていると強調し、再稼動への理解を求めた。泉田知事は原発の安全確保に向けた組織づくりが十分でないと指摘し、双方の溝は埋まらなかった。
 会談は2015年1月以来、1年ぶり。広瀬社長は「福島第一原発事故の反省を踏まえ、補強工事や訓練を精力的に実施している」と述べた。一方、泉田知事は原発事故の原因究明に関し「技術的なことだけでなく、組織の運営体制も含めて(原因究明を)しないといけない」と指摘した。また泉田知事は福島第一原発事故の炉心溶融(メルトダウン)に触れ「(東電は)認識してから2か月も情報を出さなかった」と強調した。「組織面の対応が十分できていない。原発の資格があるのか」と疑問を呈した。
  • 低線量被ばくでも発がんリスクが高まるとする、国際的な研究成果

●10月21日
原発作業員のがん死亡リスク増加 低線量被ばくでも
国際チームが21日までに英医学誌BMJに発表
http://www.47news.jp/CN/201510/CN2015102101001610.html

●10月23日
<SMC発サイエンス・アラート>
低線量被ばくでも発がんリスクが高まるとする、国際的な研究成果
http://smc-japan.org/?p=4216
<一部抜粋>
「毎年20mSVずつ5年間、放射線を浴びた場合の発がんリスク」と「原爆のように一度に100mSVを浴びた場合の発がんリスク」は、ほぼ同じであるとしたのことが分かったのです。これにより、ICRPによる「低線量被ばくの発がんリスクは半分に割り引く」という主張*は根拠がなくなったことになります。さらに今回は、白血病だけでなく、すべての固形がんでも、同じようなことがあてはまるとしました。

*一方・日本での対応は
被ばく線量目標、国が設定せず〜原子力規制委員長
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1995
*田中委員長は生涯1000ミリという基準は「国際放射線防護委員会 ・ICRPの勧告で出されたもので、日本ではまだ採用されていない」

「被曝労災認定第1号」で見えたフクシマの真実
http://dot.asahi.com/wa/2015102800063.html?page=1
<記事より>
崎山比早子『年20ミリが安全なんて、科学者なら誰にも言えないはずなのに、政治的な配慮から誰も言うべきことを言わない』
  • 指定廃棄物処分場に関する共同申し入れ(6/23)

  • 第44回女川原発適合性審査会合

5月28日
第44回女川原発適合性審査会合(原子力規制委員会)
開催案内、会議資料、会議映像は次です
http://www.nsr.go.jp/disclosure/committee/yuushikisya/tekigousei/power_plants/onagawa2/committee/index.html

議題
「原子炉格納容器圧力逃がし装置(フィルタベント)審査会合における指摘事項の回答」